Los mecanismos de consenso: ¿cuáles son y cuáles son las ventajas y desventajas de cada método diferente?

El mundo de la blockchain y las criptomonedas se basa en sistemas descentralizados en los que la confianza, la seguridad y la integridad son cruciales. Los mecanismos de consenso forman la base de estos sistemas. Los mecanismos de consenso verifican cada transacción en la cadena y aseguran que todas las transacciones sean trazables y que cada copia registrada contenga autorizaciones válidas o justas.

Tipos de mecanismos de consenso: ventajas y desventajas
Al igual que los criptotokens, estos protocolos forman la columna vertebral de la blockchain, donde los nodos acuerdan sobre contratos inteligentes y big data. Entonces, si los mecanismos de consenso son estos componentes esenciales dentro de las redes de Blockchain, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de cada método diferente?

Prueba de Trabajo (PoW)
La Prueba de Trabajo es uno de los mecanismos de consenso más conocidos y fue introducido por Satoshi Nakamoto al lanzar Bitcoin. En un sistema de PoW, se utiliza potencia de cálculo para resolver complejos acertijos criptográficos. Los nodos mineros compiten para añadir nuevos bloques a la blockchain, recibiendo recompensas en forma de nuevas monedas y tarifas de transacción.

Ventajas:

Las transacciones son seguras y confiables
Más mineros refuerzan la seguridad de la red
Difícil de manipular la blockchain de PoW

Desventajas:

Requiere mucha potencia de cálculo
Problemas de escalabilidad, como tiempos de transacción lentos

Prueba de Participación (PoS)
La Prueba de Participación se desarrolló como alternativa a PoW y aborda algunas de sus desventajas. En lugar de resolver acertijos criptográficos, los participantes obtienen el derecho a validar bloques en función de su participación en la criptomoneda (el número de tokens que poseen). Esto hace que PoS sea más eficiente energéticamente que PoW y las transacciones sean más rápidas.

Ventajas:

Más eficiente energéticamente que PoW
Transacciones más rápidas y costos más bajos
Menor barrera de entrada para participar

Desventajas:

Menos seguro o confiable que PoW

Prueba de Autoridad (PoA)
La Prueba de Autoridad es un mecanismo único en el que la autoridad para validar bloques se asigna a un número limitado de nodos autorizados. Esto proporciona un mayor grado de confianza y un mayor flujo de transacciones que en los sistemas PoW y PoS.

Ventajas:

Entorno seguro para las transacciones
Abierto a todos para participar

Desventajas:

Potencial para el poder centralizado
Número limitado de participantes

Prueba de Participación Delegada (DPoS)
La Prueba de Participación Delegada es una variante de PoS donde los poseedores de tokens votan sobre los participantes que pueden crear nuevos bloques. Esto permite que DPoS escale más rápido y sea más eficiente energéticamente que los sistemas tradicionales de PoS o PoW.

Ventajas:

Alto grado de escalabilidad y eficiencia energética
Económico

Desventajas:

Centralización parcial del poder

Prueba de Capacidad (PoC)
En la Prueba de Capacidad, se utiliza espacio en disco para generar y validar bloques. Esta es una forma eficiente enérgicamente de alcanzar consenso, ya que no se desperdicia potencia de cálculo en acertijos criptográficos.

Ventajas:

Eficiente energéticamente
Puede ser usado con diversos medios de almacenamiento

Desventajas:

Adopción limitada en el mundo cripto

Prueba de Tiempo Transcurrido (PoET)
En la Prueba de Tiempo Transcurrido (PoET), la generación y validación de bloques se basa en un tiempo de espera elegido aleatoriamente. Esto proporciona una forma segura y rápida de alcanzar consenso sin consumir grandes cantidades de energía.

Ventajas:

Eficiente energéticamente
Generación y validación de bloques más rápida

Desventajas:

Problemas de centralización por la limitación de múltiples nodos simultáneamente

Prueba de Quema (PoB)
La Prueba de Quema (PoB) es un mecanismo de consenso en el que las monedas se “queman” o destruyen para demostrar dedicación a la red. Es una forma de fomentar la lealtad del usuario sin desperdicio de energía, lo que contribuye a la sostenibilidad del sistema.

Ventajas:

Sostenible y eficiente energéticamente
Fomenta la lealtad del usuario

Desventajas:

Posible desequilibrio de poder debido a la privilegiación de los ‘whales’

Conclusión
Un modelo de consenso forma el corazón de cada cadena donde no hay autoridades reguladoras centrales para estas plataformas sobre las que se utilizan cripto y otros activos. La existencia de mecanismos de consenso tiene como objetivo mantener la confianza, la seguridad, la integridad y el acuerdo dentro del ecosistema Blockchain descentralizado. Los mecanismos de consenso aseguran que la Blockchain siga siendo autosuficiente, ya que los algoritmos ayudan a alcanzar el consenso necesario entre sistemas de libros de contabilidad distribuidos o multiagente.